<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Viva jQuery et mon livre de chevet !</title>
	<atom:link href="http://clearideaz.com/2008/02/viva-jquery-et-mon-livre-de-chevet/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://clearideaz.com/2008/02/viva-jquery-et-mon-livre-de-chevet/</link>
	<description>webdesigner et intégrateur XHTML / CSS</description>
	<lastBuildDate>Thu, 26 Jan 2012 10:10:51 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1</generator>
	<item>
		<title>Par : oliv</title>
		<link>http://clearideaz.com/2008/02/viva-jquery-et-mon-livre-de-chevet/#comment-17</link>
		<dc:creator>oliv</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 Feb 2008 08:59:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.clearideaz.com/?p=13#comment-17</guid>
		<description>&lt;p&gt;Et bien je dirais que la plupart se valent même si je suis plus réservé concernant Mootools. Ce dernier est beaucoup trop lourd même si les effets visuels sont très intéressant. La déclinaison &quot;light&quot; Moo.fx a réglé cette lourdeur dans le script mais reste moins abouti que Prototype ou jQuery.&lt;br /&gt; J&#039;ai choisi jQuery car je trouve sa syntaxe particulièrement intuitive comme vous avez pu le signaler. De plus, la communauté est très réactive. Je suis aussi très intéressé par la multiplicité des plugins qui facilitent clairement la vie. Mais attention tout de même à ne pas trop alourdir la page en script inutile ;)&lt;br /&gt; Concernant Prototype, je m&#039;y interesse de loin mais il est vrai qu&#039;elle possède également de grandes qualités. Lié à la bibliothèque scriptaculous, ce framework peut faire accomplir des merveilles. &lt;a href=&quot;http://www.sunfox.org&quot; title=&quot;Voir le blog de Sunny&quot;&gt;Sunny&lt;/a&gt; serait plus à même de donner son point de vue sur cette bibliothèque :)&lt;br /&gt; En définitive, je tendrais à penser que jQuery et Prototype sont les deux frameworks javascript à recommander :)&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Et bien je dirais que la plupart se valent même si je suis plus réservé concernant Mootools. Ce dernier est beaucoup trop lourd même si les effets visuels sont très intéressant. La déclinaison &laquo;&nbsp;light&nbsp;&raquo; Moo.fx a réglé cette lourdeur dans le script mais reste moins abouti que Prototype ou jQuery.<br />
 J&#8217;ai choisi jQuery car je trouve sa syntaxe particulièrement intuitive comme vous avez pu le signaler. De plus, la communauté est très réactive. Je suis aussi très intéressé par la multiplicité des plugins qui facilitent clairement la vie. Mais attention tout de même à ne pas trop alourdir la page en script inutile <img src='http://clearideaz.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> <br />
 Concernant Prototype, je m&#8217;y interesse de loin mais il est vrai qu&#8217;elle possède également de grandes qualités. Lié à la bibliothèque scriptaculous, ce framework peut faire accomplir des merveilles. <a href="http://www.sunfox.org" title="Voir le blog de Sunny">Sunny</a> serait plus à même de donner son point de vue sur cette bibliothèque <img src='http://clearideaz.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> <br />
 En définitive, je tendrais à penser que jQuery et Prototype sont les deux frameworks javascript à recommander <img src='http://clearideaz.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : JFRanger</title>
		<link>http://clearideaz.com/2008/02/viva-jquery-et-mon-livre-de-chevet/#comment-16</link>
		<dc:creator>JFRanger</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Feb 2008 21:49:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.clearideaz.com/?p=13#comment-16</guid>
		<description>&lt;p&gt;Ya pas à dire... dès que je vois qu&#039;il y a un nouvel écrit via votre flux RSS, le sujet m&#039;allume c&#039;est un automatisme! :=)&lt;/p&gt; &lt;p&gt;Parlant de bibliothèques Javascript, depuis déjà 6 mois je travail avec PROTOTYPE &amp; SCRIPT ACOULUS et je me suis procuré le livre &lt;a href=&quot;http://www.manning.com/crane3&quot; title=&quot;http://www.manning.com/crane3&quot;&gt;http://www.manning.com/crane3&lt;/a&gt; et 2 mois plus tard &lt;a href=&quot;http://www.packtpub.com/jQuery/book&quot; title=&quot;http://www.packtpub.com/jQuery/book&quot;&gt;http://www.packtpub.com/jQuery/book&lt;/a&gt; étais à son tour sur ma table de chevet… j’ai l’impression que nous sommes bombardés de bibliothèques javascript…&lt;/p&gt; &lt;p&gt;PROTOTYPE&lt;br /&gt;
jQuery&lt;br /&gt;
MooTools&lt;br /&gt;
Ext JS&lt;/p&gt; &lt;p&gt;Elle sont toutes puissantes, intéressantes, intuitives et bien commentées…&lt;/p&gt; &lt;p&gt;La quelle utiliser? Pourquoi avez-vous choisis jQuery?&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ya pas à dire&#8230; dès que je vois qu&#8217;il y a un nouvel écrit via votre flux RSS, le sujet m&#8217;allume c&#8217;est un automatisme! :=)</p>
<p>Parlant de bibliothèques Javascript, depuis déjà 6 mois je travail avec PROTOTYPE &amp; SCRIPT ACOULUS et je me suis procuré le livre <a href="http://www.manning.com/crane3" title="http://www.manning.com/crane3">http://www.manning.com/crane3</a> et 2 mois plus tard <a href="http://www.packtpub.com/jQuery/book" title="http://www.packtpub.com/jQuery/book">http://www.packtpub.com/jQuery/book</a> étais à son tour sur ma table de chevet… j’ai l’impression que nous sommes bombardés de bibliothèques javascript…</p>
<p>PROTOTYPE<br />
jQuery<br />
MooTools<br />
Ext JS</p>
<p>Elle sont toutes puissantes, intéressantes, intuitives et bien commentées…</p>
<p>La quelle utiliser? Pourquoi avez-vous choisis jQuery?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

