ClearideazPlus je m’intéresse à jQuery et plus je me rend compte des possibilités étendues de ce framework javascript. Je suis parfois bluffé par les effets visuels qu’il peut générer. Sur Dragon Interactive, on a presque l’impression de visiter un site à base d’animations flash mais il n’en est rien. C’est l’utilisation judicieuse des fonctions fadeIn() et fadeOut() qui donne cette sensation. Bon nombre de plugins viennent ajouter à ce framework d’autres fonctionnalités de la plus intéressante à la plus farfelue. Je suis récemment tombé sur le plugin jCycle qui permet des effets de transitions d’images assez intéressants.
De part l’intéret grandissant pour cette librairie javascript, j’ai décidé de casser ma tirelire pour m’acheter le livre Premières applications Web 2.0 avec Ajax et PHP de Jean-Marie Defrance et paru aux éditions Eyrolles. Ce n’est pas un ouvrage qui traite véritablement de la bibliothèque jQuery mais il consacre tout de même deux grands chapitres qui permettent d’apprivoiser la bête. A lire donc de toute urgence 
Pour en savoir plus :
Ya pas à dire… dès que je vois qu’il y a un nouvel écrit via votre flux RSS, le sujet m’allume c’est un automatisme! :=)
Parlant de bibliothèques Javascript, depuis déjà 6 mois je travail avec PROTOTYPE & SCRIPT ACOULUS et je me suis procuré le livre http://www.manning.com/crane3 et 2 mois plus tard http://www.packtpub.com/jQuery/book étais à son tour sur ma table de chevet… j’ai l’impression que nous sommes bombardés de bibliothèques javascript…
PROTOTYPE
jQuery
MooTools
Ext JS
Elle sont toutes puissantes, intéressantes, intuitives et bien commentées…
La quelle utiliser? Pourquoi avez-vous choisis jQuery?
Répondre
Et bien je dirais que la plupart se valent même si je suis plus réservé concernant Mootools. Ce dernier est beaucoup trop lourd même si les effets visuels sont très intéressant. La déclinaison « light » Moo.fx a réglé cette lourdeur dans le script mais reste moins abouti que Prototype ou jQuery.
J’ai choisi jQuery car je trouve sa syntaxe particulièrement intuitive comme vous avez pu le signaler. De plus, la communauté est très réactive. Je suis aussi très intéressé par la multiplicité des plugins qui facilitent clairement la vie. Mais attention tout de même à ne pas trop alourdir la page en script inutile
Concernant Prototype, je m’y interesse de loin mais il est vrai qu’elle possède également de grandes qualités. Lié à la bibliothèque scriptaculous, ce framework peut faire accomplir des merveilles. Sunny serait plus à même de donner son point de vue sur cette bibliothèque
En définitive, je tendrais à penser que jQuery et Prototype sont les deux frameworks javascript à recommander
Répondre