<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Les PNG animés supportés sur Gran Paradisio</title>
	<atom:link href="http://clearideaz.com/2008/01/les-png-animes-supporte-sur-gran-paradisio/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://clearideaz.com/2008/01/les-png-animes-supporte-sur-gran-paradisio/</link>
	<description>webdesigner et intégrateur XHTML / CSS</description>
	<lastBuildDate>Thu, 26 Jan 2012 10:10:51 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1</generator>
	<item>
		<title>Par : Bigou</title>
		<link>http://clearideaz.com/2008/01/les-png-animes-supporte-sur-gran-paradisio/#comment-56</link>
		<dc:creator>Bigou</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Jul 2009 20:57:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.clearideaz.com/?p=20#comment-56</guid>
		<description>&lt;p&gt;Je sais que j&#039;arrive un peu tard pour commenter, mais tenpis.&lt;/p&gt; &lt;p&gt;Vouloir comparer APNG à Flash est, à mon avis, un non sens complet. C&#039;est comme vouloir comparer le GIF à Flash : La finalité des 2 formats n&#039;est pas vraiment la même.&lt;/p&gt; &lt;p&gt;Qui plus est, dire qu&#039;APNG est lourd… Oui, un APNG 32bits avec des tas et des tas de frames, c&#039;est très lourd. Mais comme le GIF animé, la APNG n&#039;est fait que pour de courtes animations.&lt;br /&gt;
Maintenant prend une animation en GIF animé (en 8bits donc) et regarde une animation IDENTIQUE en APNG, la seconde est légèrement plus légère.&lt;br /&gt;
Certes, le véritable intérêt du APNG est son support des images 32 bits et des niveau la transparence.&lt;/p&gt; &lt;p&gt;Certes Flash gère aussi les bitmap 32bits, bien que conçu pour le vectoriel. Mais Flash est taillé pour les animations d&#039;envergures, et par sa nature de plugin il lui est actuellement impossible de gérer la transparence.&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je sais que j&#8217;arrive un peu tard pour commenter, mais tenpis.</p>
<p>Vouloir comparer APNG à Flash est, à mon avis, un non sens complet. C&#8217;est comme vouloir comparer le GIF à Flash : La finalité des 2 formats n&#8217;est pas vraiment la même.</p>
<p>Qui plus est, dire qu&#8217;APNG est lourd… Oui, un APNG 32bits avec des tas et des tas de frames, c&#8217;est très lourd. Mais comme le GIF animé, la APNG n&#8217;est fait que pour de courtes animations.<br />
Maintenant prend une animation en GIF animé (en 8bits donc) et regarde une animation IDENTIQUE en APNG, la seconde est légèrement plus légère.<br />
Certes, le véritable intérêt du APNG est son support des images 32 bits et des niveau la transparence.</p>
<p>Certes Flash gère aussi les bitmap 32bits, bien que conçu pour le vectoriel. Mais Flash est taillé pour les animations d&#8217;envergures, et par sa nature de plugin il lui est actuellement impossible de gérer la transparence.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Coeur Noir</title>
		<link>http://clearideaz.com/2008/01/les-png-animes-supporte-sur-gran-paradisio/#comment-52</link>
		<dc:creator>Coeur Noir</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Jan 2009 23:25:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.clearideaz.com/?p=20#comment-52</guid>
		<description>&lt;p&gt;Un an après, tes prédictions semblent se vérifier. C&#039;est dommage, car png ou apng sont des formats libres et ouverts donc facilement intégrables et dont les outils de gestion auraient pu connaître de jolis développements. Sauf que le marché est déjà caffi de formats propriétaires en ce qui concernent les animations... Je dirais que le apng arrive un peu tard.&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Un an après, tes prédictions semblent se vérifier. C&#8217;est dommage, car png ou apng sont des formats libres et ouverts donc facilement intégrables et dont les outils de gestion auraient pu connaître de jolis développements. Sauf que le marché est déjà caffi de formats propriétaires en ce qui concernent les animations&#8230; Je dirais que le apng arrive un peu tard.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

